设为首页 收藏本站
查看: 17|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

西风众声喧哗不是改革阻力而是动力g4b4

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-12-1 15:52:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<p>西风:众声喧哗不是改革阻力而是动力</p>
<p>过去的两天,江苏淮安成为全国政务领域的焦点,它白瘕风能治疗吗刚刚出台的关于新任干部需申报、公示财产的“阳光法案”,经包括快报在内的媒体集中报道和评论,一时间热议如潮,众声喧哗。这个阵势,怕也是淮安新政的主导者始料未及的。 可以想象,习惯于在平静、有序的环境中展开工作的当地有关部门,可能会对突如其来的关注、评议感到不适应,继而产生推行的压力,甚至于忽然有了“畏首畏尾”的顾虑。 我们认为,有这种压力感是正常的。领导干部财产公开,是一项涉及官员切身利益和体制改革的大事,目前没有成熟的经验可以借鉴,在一部分干部中还存在不小的阻力。敢于挺身而出先行先试,一定会在行政体制内产生震动,也会激发民众的高期待,压力肯定高过按部就班的过去。能不能坚持当初的设想,毫不动摇地把出台的规则实施下去,不仅需要胆识和勇气,还需要有应对社会质疑和挑剔的心理准备。 希望淮安方面,面对外界超乎寻常的“注视”,应看作是“阳光法案”推行的莫大动力,而非却步的阻力。 社会各界人士对淮安“阳光法案”的热议,虽然总体上给予“宽容的激赏”,但毋庸置疑的是,作为寄托着巨大民意期待的官员财产公开,百姓们想要说的话太多了。而淮安的方案目前还是一个渐进的方案,不可能达到完全的民意预期,因此,更多的建言是对淮安方案的补充、完善,其中不乏疑虑和遗憾。 我们来看看友和观察人士是怎么说的吧—— 不管反腐改革有多么艰难,作为官员廉洁程度的财产公示制度,公众对此是持欢迎态度的。就是要防止虎头蛇尾般的不彻底、不坚持。(某媒体评论员) 官员财产公示的制度环境还没有成熟,任何试水破冰的举动理应得到首肯。应该在不断总结的基础上,向“深水区”挺进。(友) 不对外公开的财产公示谈不上“破冰”。但是半公开也是一种公开,至少比完全不公开要好。有动作总比不想动要好。对淮安的新政还是给点掌声吧。(某政治学博士) 值得肯定的是,淮安市的官员财产公示制度也有亮点之处,例如财产公示的内容具体到房产、车辆、投资、存款和债务等五个方面;还有对拒绝申报者不予提拔等。但令人遗憾的都是在本单位或内上公示,社会如何监督? (友) 不敢向社会公众开放,就得不到公众的理解支持,要知道,失去了公众的信任支持,任何改革都难以进行下去。(某教育局职员) 以上的几种观点囊括了最主要的舆论倾向。这说明,淮安的“阳光法案”,在绝大多数人的心目中是一次积极的探索,一次主动的挑战,这种敢为天下先的改革精神,无论其结果如何,首先为广大民众所尊重。那种“坐而论道”可沽名钓誉,主动泉州白癜风医院改革者反而容易“挨骂”的扭曲生态,在这次淮安法案的争议过程中并未出现。可见,当改革的利益所向与民众的愿望高中科与白癜风患者同在度契合时,任何来自民间的声音都会充满善意。不必对众声喧哗产生习惯性的“烦扰感”。 当然,声音中间那些“白癜风复发难治有限公开”、“外畏惧”、“监督缺位”等等议论,也不能一概看成吹毛求疵。从财产公开的制度原则讲,内部公示、申报的自我监督、在职不进公示圈、问责配套的不明晰等,确是淮安法案“不够完美”的地方,因此而引起一定程度的质疑和失望,不能算是民意的苛责。比别人走得远,是好事,但最终还要离目的地越来越靠近。民众的不满足,绝对是淮安乃至所有试验城市进一步释放改革能量的空间。汲取争议中的有益部分,做出贴近民心的政策调整,缩短全面推行的距离,是淮安法案的后续要务。而保持民众的参与热情,善待外界的品头论足,恰是进一步改革的智力储备。 改革在向深水区、核心区迈进,每走一步,都有可能满腿泥。在负重下不放弃,不退缩,需要扔掉的,首先是“忧谗畏讥”的得失心。淮安,你能做得到吗? 你应该能做得到。当你开始向难啃的骨头下嘴的时候,你实际上已别无选择。</p>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表