财经国家新闻网改革制度须先改变观念扭曲x

ppyib

<p>财经国家：改革制度须先改变观念扭曲</p>
<p>曾经在采访“城市医生”饶及人先生时谈到中国城市人口过度膨胀的话题。饶先生打出了一个比喻，把城市比做一辆车子，车子超载出现事故算谁的？是车子的质量不过关，司机的驾驶技术不好，还是说车里根本就不该进去这么多人？ 笔者脱口而出的答案是制度问题，估计这也是很多人心里的答案。饶先生立刻进行了反驳：“制度是人定的，这根本是观念问题！”他认为要改变体制就得先改变官员的观念。有人说抓教育，教大学生、研究生甚至博士生。那样太慢了，只有去教化官员才是立竿见影的。今天官员学会了，明天就能出台新的政策，要理清政策制定者的思路。 以城市建设为例，考核制度要扩散，不能只考核GDP的增长、招商或者说城市形象，还得要考核城市是否使用方便。一个仅有华丽外表但连排水系统都不合格的城市，是不可能让人舒适的。外观非常漂亮，内部却漏洞百出，这样就显得很浮躁。 笔者赞同饶先生的观点。但引申开去，似乎要改观念的不只是官员，百姓同样需要改。现在的中国人上上下下，无论何种职业位置，总是有太多人抱怨：压力太大、节奏太快、活得太累……可仔细想想，某些压力好像是自上枷锁。 眼下，赚钱仍然被认为是获取更好生活的直接手段，而多数国人在赚钱的过程中，却放弃了唾手可得的更好的生活。 笔者身边便有这样活生生的例子：一户人家，男主人长期驻海外工作生活，女主人定居北京，孩子在上海大学毕业后留在当地外企就职。三个人都有很好的工作，很高的收入，也拥有了享受更好生活的经济基础。可是，请问，这是大家梦寐以求的生活状态吗？这个例子或许有些极端，但事实上中国多地分居的家庭一定不在少数，家里人一年见不上亲人几次的例子数不胜数。同样的，又有多少个“我爱你”输给了“在一起”？ 人中医治白癜风的生活需求实际上只分精神领域和物质领域。国人由于过长的工作学习时间以及激烈的竞争造成极大的压力和闲暇时间匮乏，因此精神世界相对空虚，只能靠物质来填补和支撑。但在世界上很多国家，能否拥有LV(路易斯威登)、GUCCI(古驰)之类的奢侈品，并不是年轻女性考察是否幸福的指标，iphone、ipad和苹果电脑三件套也不是任何一个国家大多数居民的标配。 笔者在国外留学期间关于中国房价做了一个演讲，谈到中国房价的快速攀升是因为刚性需求，而刚需的支撑是结婚必须有房的理念。言及此处，场下老师和学生笑成一片，教授提出质疑：“婚姻不是由人之间的感情来维系的吗，什么时候靠房子来左右了？”笔者顿时语塞，难以牵强地用中国特色来解释。 有不少朋友说中国社会就是有中国的规则，形势比人强。笔者认为确实有中国特色的原因，那就是国人特有的攀比心理作祟。总是能听到别家的孩子如何乖巧，别家的车子如何漂亮，别家的房子如何豪华之类的言论。国人的幸福观往往是横向比较，即活得比周围的人优越，一旦在一群人中处于平均线以下便会觉得“没面子”；而洋人则更习惯于纵向比较，只要自己过得比以前好就是幸福，否则就会出现像欧债危机导致的上街。 中国人民的生活水平比之改革开放之前有了巨大的飞跃。这种情况下生活幸福指数依然下降的一种解释就是中国人的欲望膨胀速度超过了经济增长速度。 为什么央视会发出“你幸福吗？”的提问？本身有这样的提问就是件很苦涩白癜风初期症状和图片的事情。中国的物质社会发展到今天这个阶段，已不是再以冲刺赚钱为第一选择的时香蕉皮治疗白癜代。对于今天的人们，彼时那种赚到钱就觉得幸福的模式，已过于粗放，反而显得纯粹简单。今天的人们，想要奋斗的机会，也想要安全的保障；想要让人羡慕的各种光鲜，也想要轻松淡定的闲暇生环孢菌素胶囊活。拿自己没有的和别人拥有的对比，人们都觉得——自己亏了。 经济学的本源问题是如何以有限的资源满足人类无限的欲望。所有的冲突和矛盾都是基于物质的稀缺和过度的奢求。如果反过来想，克制自己的欲望，会不会减少很多烦恼呢？如今国人的苦恼很大程度上来自于欲求不满、攀比无度。其原由无非“浮躁”二字。 当下各个领域多呼吁制度改革，以求进一步的发展空间。似乎制度改好了，幸福就来到了。笔者认为，面对以物质为重要追求、但远远超出物质的综合欲望组合，今天的制度改革须以转变观念为基础。 所有的制度建设都需要现实层面的作，从广义上讲，社会的每一个群体，都是一项制度建设过程中的亲身实践者，区别只是所处环节不同。所以，只有建立在正确价值观层面上的制度建设，才能确保有效的实施，建立起良性的秩序。否则，再好的制度设计、再好的改革规划，在现实作层面，也会因为整个社会实践者的价值观念扭曲而走样。</p>